Carney muss sich in der Klima- und Energiepolitik „entscheiden“, sagen Befürworter
Klimaaktivisten und führende Energieexperten meinen, Premierminister Mark Carney müsse schwierige Entscheidungen darüber treffen, ob er den Öl- und Gassektor des Landes stärken soll, um wirtschaftliche Stabilität zu erreichen.
Während des gesamten Wahlkampfs signalisierte Carney Bereitschaft zum Bau weiterer Pipelines in Kanada und versprach, die Genehmigungsfristen zu verkürzen, um die Projekte schneller zu realisieren. In der Debatte der englischen Staats- und Regierungschefs räumte er zudem ein, dass die Ölversorgung des Westens Kanadas durch die USA nach Ontario und Quebec eine Bedrohung für die nationale Sicherheit darstelle.
Er hat jedoch auch erklärt, dass er die Emissionsobergrenze für die kanadische Öl- und Gasproduktion beibehalten und den Kohlenstoffpreis für die Industrie erhöhen wolle – Maßnahmen, zu deren Abschaffung er sich aus der Öl- und Gasbranche geäußert hat.
Carney setzte sich außerdem dafür ein, Kanada zu einem „weltweit führenden Land“ bei der Kohlenstoffabscheidung zu machen und Investitionssteuergutschriften einzuführen, um saubere Energie und Technologie zu unterstützen.
Während Carney vor dem Wahlkampf sagte, er werde die Emissionsobergrenze beibehalten, erklärte Albertas Premierministerin Danielle Smith, der Premierminister habe ihr hinter verschlossenen Türen gesagt, er sei nicht für eine feste Obergrenze.
„Wir haben gehört, dass Herr Carney insbesondere während des Wahlkampfs einen ‚Alles-ist-möglich‘-Ansatz in der Energiepolitik verfolgt und sich weigert, sich zwischen einer saubereren, sichereren Zukunft mit erneuerbaren Energien und einer Bekräftigung des Status quo der volatilen fossilen Brennstoffe zu entscheiden“, sagte Caroline Brouillette, Geschäftsführerin des Climate Action Network.
„Ich glaube, dass wir uns im Jahr 2025 nicht den Luxus leisten können, keine Richtung einzuschlagen, weder aus ökologischer noch aus wirtschaftlicher Sicht.“
Wie die liberale Minderheitsregierung Carneys Energiepolitik erschweren könnteUnd Carney habe auch nicht den Luxus der Zeit, sagte Adam Waterous, Vorsitzender des Öl- und Gasproduzenten Strathcona Resources.
Da die Automobil-, Stahl- und Aluminiumbranche unter den Zöllen von US-Präsident Donald Trump leide, sei Kanadas Energiesektor Carneys stärkstes Verhandlungsinstrument, sagte er.
„Donald Trump ist seit neun Jahren sehr, sehr konsequent. Ursprünglich war er mit diesem Argument im Wahlkampf, und jetzt will er nur eines von Kanada. Und es geht nicht um Fentanyl und illegale Einwanderung, das ist eine Lüge. Er will eine Vereinbarung zum Bau der Keystone-XL-Pipeline“, sagte Waterous.
Das Keystone-XL-Projekt – eine 1.900 Kilometer lange Pipeline, die von Hardisty im Bundesstaat Alabama zum wichtigsten Rohöl-Lagerzentrum der USA in Cushing im Bundesstaat Oklahoma und dann weiter zu den Raffinerien an der Golfküste verlaufen sollte – wurde erstmals während der Obama-Regierung vorgeschlagen, von dieser jedoch aus Umweltschutzgründen abgelehnt.
Unter der ersten Trump-Regierung wurde das Projekt wiederbelebt, bevor der damalige Präsident Joe Biden es wieder zunichtemachte, indem er an seinem ersten Tag im Weißen Haus im Jahr 2021 die Genehmigung für die Pipeline widerrief. Daraufhin legte der Befürworter des Projekts, TC, das Projekt auf Eis.
In einem Beitrag auf seinem Truth Social-Konto forderte Trump im Februar eine Wiederbelebung des Projekts.
„Die Industrie will das jetzt nicht bauen“, sagte Waterous und fügte hinzu, der Sektor wolle eine Ost-West-Pipeline, um Kanadas Öl- und Gasexporte zu diversifizieren und ausländische Märkte zu erreichen.
Kanadier könnten über andere Themen abstimmen, aber „am Ende eine Klimapolitik bekommen, die ihnen nicht gefällt“, warnt Experte
